Ligado al tiempo están ligadas las palabras temporal y atemporal.
Dos ideas de temporal son de una terrible tormenta y la otra el lapso de vida o subsistencia de algo o alguien (un desde a un hasta).
Pensar en atemporal es pensar en que no hay un desde a un hasta. Existe y existirá por siempre.
Cualquier persona tomada al azar ni cabe duda que todos nacen, todos van a morir.
¿Existe algo sin tiempo, atemporal, que existe por siempre?
Probemos con la lógica.
Si estamos convencidos que haciendo un muestreo todos nacen y mueren, habría que ser un Dios para vivir por siempre.
Tomemos la misma encuesta y a la pregunta si Dios existe nos encontraremos con cuatro respuestas.
Una: si y es uno.
Dos: si y son muchos.
Tres: no.
Cuatro: no sé.
Entonces de cuatro pasemos a tres, damos por válida la cuarta pero la sacamos Por no ser respuesta certera.
Por el SI hay dos tipos: monoteístas (uno solo) y politeístas (más de uno).
Por el NO será lo mismo llamarle ateo (no cree en la existencia de un Dios).
En las respuestas 1 y 2 podemos concordar en Dios atemporal, Dios de todos los tiempos. Dos de cada tres que que existe la figura Dios.
Se dice que los muchos dioses, cada uno, refiere a algo: sol, luz, luna, noche, agua, viento, tempestad, amor, etc.
¿Se ponen de acuerdo en todo? ¿Cómo lo hacen?
Hay que negociar para ganar y se supone que los dioses no pierden.
La reflexión cada vez más complicada, y eso que no los pensamos como humanos.
¿Te imaginas un Dios negociando con otro y que tiene que parar de charlar porque tiene que sacar la basura?
Ni hablar de dioses casados. Desearían no ser atemporales para evitar muchas obligaciones.
Conclusión: nos dice la lógica que pasamos a optar por el monoteísmo.
Monoteísmo = un solo Dios.
Entonces los creyentes en un Dios, asumen que es verdadero y es atemporal.
¿Puede un Dios atemporal hacerse temporal sin dejar de ser atemporal?
Si puede. Hay un caso. Doy fé. El mío, Dios Hijo Jesús.
De lo otros no puedo hablar, no los conozco, ni se manifestaron a lo largo de mi vida.
En mi caso creo que Dios que es padre, siendo Padre atemporal, eterno, se hizo temporal en Dios Hijo.
Si se hizo temporal, nació, tuvo madre, y murió por la salvación del mundo. Se hizo Dios Espíritu Santo para cumplir su promesa que no quedaríamos sólos para siempre.
Un sólo Dios Verdadero, atemporal, que por medio de su hijo se hizo temporal. Volvió ha ser atemporal y mando al paráclito. Se dice «Dios unitrino».
Un Dios que son tres personas en uno, no muchos, tres, pero dejo el juego abierto a los politeistas. Lógica pura.
Un Dios que promete.
Un Dios que cumple.
Un Dios atemporal y que tiene tiempo, es dueño del tiempo que uno gasta o malgasta.
Lógicamente, Dios tiene tiempo y se puede localizar entonces en cualquier espacio.
Si tiene tiempo y espacio podemos hablar de la velocidad de Dios, y seguro, no es la misma que la nuestra.
Descubre más desde Ceoshelp.com
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Respondiendo la primera no se descarta el politeismo. En un instante uno hace una opción entre varias, y ante una situación teologica, un Dios de un conjunto.. Entonces el poli se convierte en monoteísmo.
Me gustaMe gusta
Me costó un poco seguir, pero esto es lo que entendí: «el politeísmo no se descarta usando la lógica, sino que por razones teológicas». Entendí bien?
Algo que creo que sí entendí es que el politeísmo es complicado, y creo que tenés razón que es una buena razón para considerar descartarlo (el principio de parsimonia). Sería interesante analizar si agregarle la doctrina de la trinidad al monoteísmo no resulta en una situación similar, pero ese es un análisis que nunca hice.
Me gustaMe gusta
Por lógica en un instante uno acabaría o entablaron relación con un sólo Dios. Si en momentos distintos fueren distintos Dioses, no serían dioses, ya que en algo son vulnerables. No teología pero si lógica.
Me gustaMe gusta
Interesante artículo, gracias por compartirlo. Me quedaron dudas. Diariamente tenemos que ponernos de acuerdo, es normal – no entendí cómo eso lógicamente descarta el politeísmo? Y la otra duda que me quedó es: la tercera opción a la pregunta de si Dios existe (“No”) nunca fue lógicamente descartada, no?
Me gustaMe gusta
Gracias Gabriel por el comentario. Preguntas espectaculares.
Me gustaMe gusta
Con la segunda duda pasa otra cosa muy lógica. Aquél que no cree es por algo; es su decisión y no de otros u otro que toma como personal. Posee lo que toda persona tiene: libertad. Decide no creer y es su decisión y debe ser respetada.
Me gustaMe gusta
Me vas a tener que perdonar, pero de nuevo me costó seguir la lógica. Trato de desglosarlo a ver si entendí bien:
Si algo existe, es ilógico creer que no existe.
El que sostiene una posición ilógica es simplemente porque así lo decidió personalmente.
Dios existe.
De (1) y (3) se deduce que creer que Dios no existe es ilógico.
Entonces, de (2) y (4) se deduce que el que sostiene que no cree en Dios es porque simplemente así lo decidió personalmente.
Entendí bien?
Me gustaMe gusta
Existe lo ilógico? Ergo todo existe. En ese punto entra la palabra creer.
Por otro lado, entender algo surge de las capacidades personales. Cada uno entiende en tanto cuanto recibe y entrena esas capacidades. Cada persona tiene su tiempo para adentrarse en la verdad.
Me gustaMe gusta
Quizás debiera haber usado «irracional» en vez de «ilógico». Paso a paso y dialogando nos podemos entender mejor, así que gracias por las respuestas. Saludos!
Me gustaMe gusta
Gracias a vos por compartir la formación que se brindó por medio de tus preguntas. Es muy importante para un líder que quiere formarse que se cuestione más y haga menos cursos para tener más tiempo para analizar las propias respuestas.
Me gustaMe gusta
Gracias por tus saludos, contamos en qué andas y muy buen año 2024 !!!!
Me gustaMe gusta
Espero poder haberte compartido una lógica personal y.no algo taxativo. Abrazo y a tu disposición.
Me gustaMe gusta